保利尼奥:保利尼奥个人资料
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保利尼奥的问题，于是小编就整理了3个相关介绍保利尼奥的解答，让我们一起看看吧。
保利尼奥出生年月？
出生年月是1988年7月25日。
保利尼奥（Paulinho），全名若泽·保洛·贝泽拉·马西埃尔·儒尼奥尔（José Paulo Bezerra Maciel Júnior），是一名巴西足球运动员，出生于巴西圣保罗，司职中场。
2004年，保利尼奥加入巴西圣保罗奥达克斯青训营。2006-2008年，先后在立陶宛维尔纽斯队、波兰罗兹队踢球。2008年，重回巴西圣保罗奥达克斯，并帮助奥达克斯重新杀入圣保罗州联赛。
国际级裁判王学智称：“保利尼奥非故意踢人，更没有严重犯规，红牌不应该。”你认同吗？
双方争球，不过一个是用脚，一个是用头，而且用脚的先够到球，用头的明明看到人家用脚踢球，还要用头去撞，你说脚硬还是头硬？不出血才怪呢！不是蠢就是去碰瓷。裁判的判罚就是莫名其妙，自信心爆棚，连视频都不看就直接掏红牌，有什么内幕？
原国际级裁判王学智的观点还是比较客观的，关于恒大人和之战，其实王学智对于两个判罚均有不同意见，并没有一边倒偏向恒大。
第一个不同意见，王学智认为保利尼奥不构成红牌
王学智认为，之所以不构成红牌，是因为保利尼奥做动作在先，罗歆头顶球在后，因此，保利尼奥对罗歆的动作无法做出预判。
同时，保利尼奥始终注视着来球，做出了拉球、停球动作，罗歆冲过来的时候，保利尼奥收脚了。
对于这个球应该如何处罚，王学智认为可以有三个办法：
一，要保护球员的健康，判罚保利尼奥犯规是可以的。
二，对等关系，双方都是冲球去的，但保利尼奥抬腿过高，因此给一张黄牌是双方都可以接受的。
三，不判罚犯规，双方是正常争抢，但由于罗歆受伤，应该中止比赛，等罗歆处理好伤势后，坠球恢复比赛。
王学智认为，这三种判罚都可以。
主裁判漏判了人和点球
第18分钟，北京人和外援阿鲁柯在恒大禁区内倒地，主裁判判罚阿鲁柯假摔。
王学智认为，阿鲁柯冲进恒大禁区以后，冯潇霆在背后有一个推人动作，刘殿座又用腿绊倒了阿鲁柯，冯潇霆和刘殿座的动作都属于犯规，应该判罚点球。
我个人觉得，王学智还是比较客观的，并没有一边倒偏向任何一方，既指出保利尼奥红牌过重，又指出漏判了人和的点球。
我觉得，我们作为球迷，在评论赛场上任何争议时，就事论事才对，不应该在评论前先看看你是哪个球队的球员，那样就无法做出客观的评论。
谢谢邀请！
不认同！首先，危险动作不能以是否是故意为前提来认定，在人群之做中如此抬脚的动作，会产生啥样的后果，作为踢球人他应该知道，但他还是不计后果地做了，即便不是直接故意，也够得上间接故意，所以判红牌没错；其次，把这个动作说成高难度停球，就太牵强了，如果他在远离人群的地方做这样的动作可以视为高难度停球，但他不是，所以说不必开脱；再者，有人说对方球员是“碰瓷”式顶球，不应该给红牌，在我看来给红牌与碰不碰瓷没关系，判的是危险动作，不是直接伤人；最后，作为一名国际级资深老裁判不应该有这样不专业的变态，会扰乱视听造成混乱。总之，一句话：他说的不对！我们非常不认同！！！！！
仔细看了，严重不同意，从王学智说的坠球恢复比赛说明此球在他看来连犯规都不是，何谈红牌呢，说明他解读此例的原则或标准是按时间论，即先来后到的原则，这个原则在比赛判罚里很重要，但不适用此例。此例的判罚原则应该是当时球的高度用头和用脚哪个更合理，更应该受保护，，通常球在胯以下时，脚踢合理，即使踢伤用头冲顶的对手，犯规的也是用头者(危害自己也属危险动作)，因为用脚解决这个高度的球更合理，也更应受保护。而球的高度在胸部以上的则用头更合理更应保护，球在腰部到胸部之间则要根据当时双方伸头伸脚的时机力量和触球先后来判罚。具体到保利这个球，球的高度应该用头更合理，更应受保护，如果类似球以触球先后来做判罚标准，那足球场上每场都得伤个十个八个的了。你争顶，对手倒钩抢一个点，对手先触球后踢伤你不算危险动作，甚至不算犯规你认为合理吗？保利这个球应该不是恶意的，他是背转身去接这个球，对方上来头球争顶造成了伤害，但保利是鲁莽的，你在球如此高度的情况下高抬脚去接球就必须确定你的动作不会给他人造成危险，当时的情况球的周围攻防双方人好几个，保利用脚去处理这么高的球肯定不合适，但如果没人用头争，保利此球也没问题。(机动车借道非机动车道一下也允许，但前提是不会给非机动车上的行人带来危害)。所以说保利此球鲁莽犯规是一定的，至于红牌是否过重可以探讨，保利的脚如果光高抬，黄牌可以，但他还有一个下劈动作，正是这个动作伤了人，下劈动作如果有意，红牌加追罚，如果是之前接球的连惯动作，应视为看到对方用头争顶未及时收脚并造成对手受伤，红牌没问题！
同样的肘击动作，费莱尼直红下场，追罚3场，保利尼奥只得一黄牌，你如何看待？
作为鲁能球迷就想说一句，费莱尼肘击对手红牌加禁赛活该，但保利尼奥这一样的动作就只给张黄牌是失明了吗？同样是中超球队，难道还分个远近亲疏？想想鲁能就憋屈啊！
保利尼奥确实是位好外援，实力超强，职业态度也是上佳，但这不代表他犯错之后就可以纵容，就可以给予照顾。
从对比画面中我们可以看得很清楚，费莱尼和保利尼奥的肘击动作如出一辙，同样的故意为之，同样的轻抬胳臂肘，按照标准这都是要红牌加追加停牌和罚款的。
本场的主裁判艾堃执法尺度实在过于宽松，而且他的这种宽松大大鼓励了恒大本场比较脏的踢法，也间接让恒大从被动局面中摆脱出来并最终获胜。我们不能说裁判故意偏袒恒大，但保利尼奥这次的犯规如果后续不处理不一碗水端平的话，我们鲁能球迷是绝对不服的！
（体育巡逻官）
中超第17轮，天津泰达主场迎战广州恒大，恒大客场3:0完胜。但是比赛中，恒大队得到了8张黄牌，表现不佳。
这其中，保利尼奥因为一个疑似肘击的动作，主裁判通过VAR回放，出示了一张黄牌。这个动作因为不是故意的，所以没有出示红牌。
而费莱尼那张肘击的红牌，因为他已经看到泰达队的球员，故意抬高手肘，所以主裁判出示了红牌，而且赛后费莱尼被追加停赛3场。
保利尼奥这个动作不会被追加处罚，只是以后保利尼奥需要注意自己的动作，不要再出现这样不友好的犯规动作。
中超的账，没法算！如果要翻黄历的话，你能翻出一大堆不可思议的判罚，就说费莱尼肘击吧，也是同样能找出裁判员判罚不一致的现象。
但是费莱尼这个动作，却让费莱尼当场被出示红牌罚下，而且赛后又追加了停赛，看起来费莱尼的确有些冤枉了。
再看看恒大与鲁能的首回合比赛，第68分钟，费莱尼也有个肘击动作，击打了杨立瑜的后脑勺，当值主裁判是洋哨马日奇，马日奇甚至连黄牌都没有出示，视频裁判也没有提醒马日奇。
这说明了甚么呢？只能说明裁判员判罚尺度不一样。
鲁能客场对阵更大，马日奇是洋哨，判罚比较宽松，对费莱尼的动作有些判罚过松。
但是鲁能对泰达的比赛，主裁判李海新判罚较严，这场比赛中先是红牌罚下泰达谭望嵩，而后又红牌罚下费莱尼，可见尺度是比较严格的。
恒大客场对阵泰达，主裁判艾堃判罚比较宽松，对郑智、韦世豪背后踢人都只是出示了黄牌，但也对泰达球员郭皓背后踢钟义浩也是同样只出示了黄牌。
所以，为什么相似动作，保利尼奥只得到黄牌，费莱尼得到了红牌还被追加停赛，也许只能用裁判员尺度不一来解释了，点背了，赶上比较严格的裁判，那也没办法。
裁判尺度不统一是“顽疾”，若这也要争议的话，那中超裁判争议判罚可以编成“一千零一夜”，永远说不完。
在恒大客战泰达比赛中，保利尼奥有个肘击郭皓的动作，当值主裁判艾堃经视频VAR确认后，给了暴力鸟黄牌，这让很多球迷不满，认为保利尼奥该红牌。看到有些球迷质疑暴力鸟，那大可不必吧，就是质疑，也是判罚的问题。
原因是什么呢？因为费莱尼在比赛中有类似动作，被那场比赛的裁判出示了红牌。那个是红牌，暴力鸟就该是红牌吗？
不见得。为何这么说？
1、裁判水平参差不齐。有的裁判水平高，有的裁判水平低，还有的裁判判罚具有“选择性”，像这个裁判，他能出示牌，就不错了，他就是不给，也没办法，因为，执法者大。之前傅老师判罚鲁能，都可以“视而不见”，还争议个什么呢！
2、动作本身有所区别。同样无球动作，暴力鸟的肘击动作，轻微抬肘，而费莱尼的禁区内肘击动作，动作疑似稍微过大吧，或者说，有些球员被侵犯后，表演的天赋更高。有时候，一个轻微的动作，有的球员会表演，有的就不太会表演，这也影响了裁判出牌。
3、 争议判罚本身就是比赛一部分。作为足球比赛，世界杯、欧冠等高水平比赛都有争议判罚，何况水平稍微不那么高的中超呢？在中超，出现什么样的判罚，球迷都接受，因为你争议，也不好使，协会会打击自己选派的裁判的裁判吗？
看其他地方的足球比赛，可以当真，但在中超，有着事情，千万别当真，当真了，自己就错了，因为很多事情，本身就是个乐子，就是个笑话。
到此，以上就是小编对于保利尼奥的问题就介绍到这了，希望介绍关于保利尼奥的3点解答对大家有用。
-
上一篇
阿贾克斯(阿贾克斯赛程比分) -
下一篇
英冠比赛在哪看(英冠比赛在哪里可以看到)
