赛事报道:足球赛事报道

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于赛事报道的问题，于是小编就整理了1个相关介绍赛事报道的解答，让我们一起看看吧。

据《天津日报》报道，津穗战比赛中出现误判的边裁可能被足协停赛，你怎么看？

这场比赛的关键点不在于边裁的误判，而在于主裁判对VAR似乎“并不清晰规则”的理解！

泰达和恒大的比赛，阿奇姆彭的进球被误判已经过去了三天的时间，很多人都把焦点放在边裁身上，但这是舍本逐末的事情。

首先，我们仔细回看这个进球，误判并非不可理解，当时阿奇姆彭快速前插，郑龙快速压上，瞬间便交错，也就零点几秒的时间，边裁出现误判确实是可以理解的。至于停赛，个人认为处罚不宜过重，否则裁判将人人自危。

其实，这场比赛的焦点在于主裁判对VAR规则的理解和使用上。很简单，这个进球是这样的：阿奇姆彭插上射门的时候，边裁举旗越位，但阿奇姆彭完成了射门，恒大门将曾诚也完成了扑救，但在球飞向球门的过程中，主裁判吹哨示意进球无效。

随后VAR介入，但主裁判最终判定进球无效。

对于鸣哨前/过程中/后进球，VAR使用手册明确规定：“裁判员（必要时视频助理裁判员协助）若在进球前未鸣响哨音，可以判定进球有效（队员应忽视越位旗，并继续比赛）。”

也就是说，鸣哨前进球，VAR介入后应该判定有效，但鸣哨中、后进球，VAR规则没有明确说明，但裁判员可以理解为：鸣哨中、后进球，则应该无效。

这个进球应该就是鸣哨中进球。但是，从另一个角度来讲，在裁判员鸣哨前，进攻、防守、扑救动作都已经完成了，鸣哨并没有影响场上比赛的局势，判定进球有效或许更应该。

所以，这个规则的运用才是关键，现在来看，确实有点理不清剪还乱，或许我们只能这么说：主裁判应该晚一点吹哨，以确保不误判。至于边裁，其实不是最重点。

泰达这场球的裁判让人想起了某年恒犬VS申鑫的夏军，，，，，，申鑫单刀被吹，还把前锋罚下，然后恒犬靠出界球赢了，，，，，比起申鑫，泰达球迷还是淡定些吧，至少没把前锋给罚下去，没让猪血给整降级，，，，毕竟干爹护体大法，你们懂得

到此，以上就是小编对于赛事报道的问题就介绍到这了，希望介绍关于赛事报道的1点解答对大家有用。