申花治理孙世林:上海申花孙世林
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花治理孙世林的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花治理孙世林的解答，让我们一起看看吧。
吴曦和孙世林在申花和苏宁的比赛中互踹引发冲突，足协会追加处罚吗？对此你怎么看？
吴曦先是从瓜林脚下铲断断球，随后又迎面和孙世林对脚，从慢镜头明显可以看出，吴曦是冲着球去的，而孙世林明显冲着人去的。这已经不是吴曦和孙世林第一次出现恩怨对决。
2015赛季，孙世林还在辽足效力期间，就在和舜天的比赛中与吴曦有过一次冲突，当时吴曦拿球晃开了孙世林的防守，孙世林在无法得到皮球的情况下，最终直接踢人。那次踢人，不仅导致当时还身为国足红人的吴曦受伤，孙世林也受到了球迷的一片指责之声。
尽管足协很长时间之内都没有做出惩罚，但2015年的东亚杯结束后，足协终于向孙世林开出了罚单，孙世林的动作最终被定性为野蛮行为，被禁赛4场。
由于两人之间有一段恩怨，所以吴曦和孙世林这次对铲肯定有着其他的因素在里面。从慢镜头可以看出，吴曦两次铲断都是冲着球去的，从瓜林脚下完美断球，随后又和孙世林对脚，而孙世林则明显冲着吴曦去，结果形成两人相撞的局面。
不过追罚基本上不可能，当时主裁关星并没有对这次对脚做出处理，仅仅是给了一个任意球而已，甚至连牌都没有出，说明认定这只是一次普通的犯规。虽然对于这次对脚，球迷们认为两人的动作过大，但如果这样的动作就会被足协追罚，那此前申花莫雷诺的肘击动作，主裁当场没有表示，事后自然不会受到追罚。
球员的动作如何，
中超第22轮的比赛中，上海申花在主场1:1与江苏苏宁握手言和。在比赛中，双方火药味比较浓。孙世林和吴曦两人就在比赛中出现了倒地铲球后互踹对方的情况，这两人动作都很脏， 有违体育道德。足协应该会对吴曦和孙世林做出追加处罚。
在上半场进行到37分钟时，江苏苏宁在前场组织进攻，被围抢的特谢拉回传队长吴曦，登巴巴趁机在吴曦身后断球，吴曦就地反抢，连续两次倒地放铲，先是铲倒了申花的瓜林，随后又与孙世林对脚互铲，吴曦与孙世林第一下都是冲着球去的，但是随后两人第二下都用脚踹向了对方。
随后两人都显得比较痛苦，主裁判判罚吴曦犯规，两队队员都很不满，围了上来，险些酿成大范围的冲突。
孙世林和吴曦两人的这个球都有犯规，都是踹到了对方，而且是故意的。两个人的动作都很脏，都是有违体育道德的。
中超投入这么大，请来了这么多大牌球星，但是国内球员并没有什么长进，竟然还有这样违背体育道德的动作出现，令球迷实在是无法忍受。希望足协对这种恶意踹人的动作做出处罚。
大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！
说吴曦踢球脏的人是心存偏见，吴曦和孙世林，两个人在足球界的口碑天渊之别，一个被誉为郑智接班人，一个是有名的恶人。2015年孙世林猛踢吴曦受伤而被禁赛义四场。2017年点赞帕托又被禁赛，有名的中超恶人。昨晚吴曦和登巴巴争抢，而孙世林上前铲吴曦，这是恶意犯规！孙世林场上踢球太脏，人品球品差，喋喋不休，指手画脚，干扰裁判，故意铲人，有时坏笑，讥笑别人，此人足球小痞子！
合理冲撞后，球留在了中间，如果不抢球，就不配留在场上。俩人都半坐在草坪上，近在咫尺，抢球又不能用手，乱踢也正常，本意是冲着球去的。无可厚非。题目一摆，说啥的都有，双方球员都有被喷的。个人认为提出这个的人命题炒作的人符合:灶火下面的王八，拱火。
中超首轮罚单出炉：柏佳骏停赛5场，孙世林停赛4场，秦升不被处罚，你觉得公正吗？
秦升肯定要受罚，技术性犯规滥用也是要被罚款，技术犯规不伤人没事，伤人重的话必须要罚，因为就算是技术犯规也是犯规，只要不是被球队鼓励的动作，滥用都要被罚，置人伤重要加大处罚，但是不能恶语攻击。
谢邀！
个人觉得还是蛮公正的。
随着整个中超关注度的不断提高，以及高清相机的拍摄，你在球场上所有的动作都会被看的一清二楚。所以以前足球场那样子的冷暴力应该很少会发生。这次这二位在裁判看了Var之后，果断出示红牌，而且是恶意犯规。所以足协追加处罚没有问题。
3月7日，中国足协对首轮联赛中恶意犯规的柏佳骏、孙世林分别做出停赛五场和四场的处罚，而备受舆论指责的秦升则没有受罚。
足协应该是根据犯规的主观倾向、恶意程度做出的处罚。柏、孙二人对上港球员奥斯卡进行夹防时，柏佳骏挥肘直接将奥斯卡击倒，孙世林则在起身过程中拍打、下压奥斯卡的脖颈和后背。这两位球员的动作带有明显的恶意，在足协处罚之前，申花俱乐部已对二人罚款并下放预备队。
秦升在建业客战一方的比赛中，将带球突破的多拉多踢倒，致使其右腿胫骨粉碎性骨折，甚至面临赛季报销的危险。尽管秦升造成的后果比柏、孙严重得多，但中国足协在处罚时考虑的应该是犯规本身，所以秦升没有受罚。
到此，以上就是小编对于申花治理孙世林的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花治理孙世林的2点解答对大家有用。
