前田辽一:前田辽一魔咒

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于前田辽一的问题，于是小编就整理了2个相关介绍前田辽一的解答，让我们一起看看吧。

2011亚洲杯日本队17号是谁？

17号队长长谷部诚

日本23人名单：

门将：川岛永嗣、西川周作、权田修一

后卫：伊野波雅彦、今野泰幸、岩政大树、长友佑都、内田笃人、槙野智章、吉田麻也、酒井高徳

中场：远藤保仁、松井大辅、长谷部诚、藤本淳吾、本田拓也、细贝萌、本田圭佑、柏木阳介、香川真司

前锋：前田辽一、岡崎慎司、李忠成

2011年亚洲杯日本队17号是，队长，长谷部成，2005-2007效力于日本联赛，浦和红钻进球5个，助攻2个。2007-2014，效力于德甲联赛沃尔夫斯堡5进球11助攻，2014至今效力于德甲法兰克福，2球5助攻，作为一名后腰球员可以在德甲联赛校力这么久，算的上是一名优秀球员了，但数据好像不是很理想。

长谷部诚（Makoto Hasebe），1984年1月18日出生于日本静冈县藤枝市，日本职业足球运动员，司职中场或后卫。现效力于德国足球甲级联赛的法兰克福足球俱乐部。

为什么司马懿被后世认为是奸臣，而德川家康却是英雄？

大家好！我是蒙眼！！

回答历史问题要严肃！！

为什么司马懿被后世认为是奸臣，而德川家康却是英雄？

有以下三点主线原因：

1.时代背景不同，日本战国时期流行下克上，众人习以为常了。中国古人重义，义大于性命，即使司马懿是被逼无奈才反的，也是不义。

2.德川家康的大部分领土都是自己打下来的，并且他最后也是靠硬实力赢的。而司马懿则是推翻了曹家政权，把曹操打下来的大部分领土收了，靠的是多年在朝中积攒的人脉，其实这也是一种才能，并不比德川家康差，不过总的来说，靠发动政变总让人觉得不光彩。

3.后果不同，晋朝是个动乱的朝代，而德川幕府则相对稳定。最后，其实德川家康也被部分后人称作奸臣（例如真田家，岛津家，毛利家），还起了很多外号，最出名的就是老乌龟。

我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史类的问题。

（认为司马懿是奸臣的，多吗？认为德川家康不是英雄的，不少吧？）

司马懿和德川家康，时代不同，国籍不同，背景不同，因此拿他们俩做反向比较不是很合适。不过既然题主这么问了，我就试着从下面几个方面来分析一下：
1、两国背景问题：中国是礼仪之邦，崇尚礼法，司马懿所行的是篡逆废立之事，自然很难有人对他有什么好感；而日本是崇尚武力的国家，谁打赢了谁是大哥。所以在中国文化圈里，司马懿是乱臣贼子；而在日本，弄死丰臣秀吉孤儿寡母的德川家康却是英雄。

2、两者推翻政权性质不同：曹魏是正朔，这一点是没有疑问的（说刘备的蜀汉是正朔的都是《三国演义》看多了），司马懿篡魏在道义上不得人心；而丰臣秀吉只是个诸侯，并不是天皇，推翻他并不存在什么法理性的不合适。

3、两者建立政权的影响不同：司马懿的孙子司马炎建立的晋朝，堪称中国历史上最窝囊的朝代（可能还没有之一），汉人在这个时代遭遇了最惨痛的屠戮，因此后世人们对晋朝一般都没有什么好感；而德川幕府一直比较稳定，人民生活也比较安定，自然史学家们在评价德川家康的时候比较不吝惜溢美之词。

4、个人魅力：司马懿无论在正史还是在小说演义里面，其形象都很难让人喜欢，一直是个阴恻恻的奸臣形象；而德川家康虽然也搞权谋，但总体来说行事还算磊落，至少比司马懿强一点，这也为他加分不少。

欢迎您关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

评价一个历史人物要放在社会大背景去看，只有在社会大背景中才能对个人能力进行充分审视、评判。

一个历史伟人，有时候即使主观动机是错误的，只要客观上推动历史进程，都是一种“政治正确”，其人就被称为“明君”或“英雄”；有时候主观动机是好的，而客观上阻滞了历史发展，他也是错的，会被人骂为“昏君”或者“奸臣”。

德川家康被称为日本版的“司马懿”，莫名戳中笑点，不仅因为他欺负孤儿寡母的手段跟司马懿一样，而且他在乱世中是唯一的赢家。

日本人不太喜欢他，叫他“老乌龟”，因为他治国的手段跟康熙很像，过于保守。

德川家康从小就被作为人质寄养在金川议员府中，后来又被送到织田家，他早早尝尽人间的艰苦，性格变得坚毅、隐忍。

日本战国时期大名争夺十分厉害，虽然诸侯割据，多方制衡，但总有一个强有力的政权最终会打破平衡，一统天下，而德川家康就是其中一个隐忍不发的选手。

德川家康一直想摆脱织田信长，一方面也做织田的“乖宝宝”，帮织田做事，一边寻找重建德川家族的机会，奈何织田信长一路狂奔成首屈一指的大名，德川家康只能继续“忍”。

本能寺之变后德川家康刚要刷出存在感，一个风云日本的大人物横空出世，抢走了他的机会，其人就是丰臣秀吉。

终于熬死了丰臣秀吉，德川家康屠杀了他全家，展示出司马懿版本的“忍耐”和“恶毒”。

但德川家康为什么没定义为奸臣呢？这个问题让李世民同学来回答。

德川家康杀死了丰臣秀吉的家属又不是杀死他亲弟弟亲哥哥，罪名不会比李世民更大，而他上台后也创造了一个类似“贞观之治”的日本繁荣昌盛的“江户时代”。

李世民同学弑兄杀弟的事件告诉我们，一个伟人无论干出什么残忍违背伦理的事情，只要最终他的存在让中国更加繁荣而不是战乱不断、更加贫困，那么他就是“政治正确”。

德川家康开启的江户时代在日本评价很高，开创了日本最繁荣的封建经济时代，在此之前的镰仓连将军都没了，还战乱不断，而江户时代日本的国力不但达到强盛，还催生了一大批日本特有的文化，奠定了日本的近代文明。

平民文化达到空前的繁荣，所以德川家康被称为“近代文明的奠基人”。

德川家康终结了应仁之乱以来日本两百年的动乱，给日本来个“大一统”，开创了繁荣的江户时代，给日本带来了长达两百几十年的和平，所以他是“英雄”。

司马懿建立的西晋并未能给中国带来和平，反而带来缠绵不休的战乱，由于世族势力过于强大，导致了后来的乱世，如永嘉之乱、衣冠南渡、南北朝乱世，中国农业经济倒退二百年。

如果司马懿能开创一个三百年的盛世，像赵匡胤一样，虽然登基并非合法，然而宋朝却维持了319年的历史，他的声望很高，因为他开创了繁荣的宋朝，而司马懿呢？司马懿开创的西晋却拖垮了中国，让中国久久处于战乱的阴影中，所以他的声望不高。

其实司马懿并非“奸臣”，以他的能力足以当皇帝，如果当了皇帝就可以称“昏君”，这个词看着舒服多了。

总之司马懿的狠毒和心计并未遗传给后代，他的后代狠毒有余而城府不足，断送了司马懿一手创下的江山和他本来应该一路走高的“荣誉”，让这个可怜的老头沦为历史的炮灰，明明那么有才华。

到此，以上就是小编对于前田辽一的问题就介绍到这了，希望介绍关于前田辽一的2点解答对大家有用。