乔伊巴顿:乔伊巴顿足球
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乔伊巴顿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乔伊巴顿的解答，让我们一起看看吧。
英超名将乔伊巴顿说，决赛时裁判判罚佩里西奇手球并给点球，毁掉了比赛，你怎么看？
不要说什么天佑法国了，应该是国际足联保送法国。
客观公正的球迷纵有万千不平和愤怒，2018年俄罗斯世界杯已经尘埃落地，法国笑到了最后，足球输了，国际足联赢了。
如果上半场没有那个莫须有的任意球和点球，上半场公平的结果应该是克罗地亚1：0领先法国，如此结果，年轻的法国队下半场因急躁而崩盘也不是没有可能，而克罗地亚，虽败犹荣，他们踢的才是球迷想看的足球。不得不承认这支法国队天赋异禀，但仅此而已，由于德尚的原因，法国队除了防守反击，没有给人在打法上任何积极的印象，由于他们踢得太功利，法国丧失了一大批世界杯开赛前喜欢他的球迷。
只有420万人口的克罗地亚，不是国际足联'决策'倾斜目标。
我现在关心的是，本场比赛的裁判晚上睡觉会不会做噩梦？
这个点球真的不应该判，这个判罚可以说直接让克罗地亚再次走到悬崖边，本来已经追回来的一球，在这样的一个无意手球情况下再次失点，真的毁了克罗地亚之前6场比赛的努力。
本来克罗地亚第一个进球已经是不幸运了，自己的一个乌龙球导致先落后，但通过自己的努力追回了一球，本来可以从新开始，但这个手球真的是无意。只是球打手是事实，而在这界世界杯，只要出现这种情况，基本上无得救，就是点球。
本来佩里西奇就是追防角球跳起，而从镜头的角度来看，他的手确实早早张开，并不是球在面前的时候才张开的，而这个动作只是为了保持身体平衡，我相信没有那位球员能把手放在身后而跳球与对手争顶吧。
虽然他的手看上去有下降拍球的动作，但其实这个手球本来就是无意，相避开都没办法，而更相信这个下降动作就是为了避开球的动作之一。
而另外一个不应该判点球的原因，就是克罗地亚后在佩里西奇后面还有一个克罗地亚后卫。完全可以头球解围。所以根本不会影响法国队的进攻。
而克罗地亚连续出现自送乌龙及送点的情况，让克罗地亚人本来的精神支柱已经倒了大半，下半场更上由于体能的问题导致再次失球，所以真的说这个点球毁掉了这场比赛。
一石激起千层浪！围绕世界杯决赛上佩里西奇的手球+点球的判罚，赛后很多人发表了看法，多数人认为，佩里西奇手球是事实，但是不应该判罚点球！
就连乔伊巴顿等足球界名宿都直言，这样的判罚毁掉了一场精彩的比赛。那么，佩里西奇的这次手球，到底该不该判罚，给点球呢？我的观点是：不给点球是上策！或许更为合理。
我们来看看佩里西奇的手球瞬间：
确实，佩里西奇手球了，这一点上无可辩驳，通过这个慢镜头回放也看得非常清楚，他在拼抢落地的一瞬间，左手确实有触碰到球。
但是，关键的核心是：这样的手球动作，该不该给点球？而给出是否给点球的答案时，必须先分清楚，这个手球动作的性质：我们可以将佩里西奇的手球动作归类为无意手球！而无意手球可以分为三类。
第一种的无意手球很明确不给点球，情况是球员手臂没有张开，没有用手扩大防守面积，皮球触碰到防守球员收起来的手臂。
第二种是必须给点球的，那就是防守人有意识的伸手，以扩大防守区域，但此时皮球刚好碰到手。虽然他不是有意伸手去拦截皮球，但是他的行为影响了进攻方的利益，必定判罚点球。
第三种是介于有意和无意之间的伸手动作，裁判视情况酌情而定。而今天这里说的佩里西奇的情况，就属于第三种！他落地瞬间明显有收手的意识，但是刚好触球，改变了球的进攻路线。他伸手了，但是有时无心之举！
这里是泉说体育，欢迎关注。
我认为，这个点球的判罚没有问题，尽管裁判最初平没有判罚点球，但VAR做出了一次正确的判罚。
此外本场比赛法国队打进的第一粒进球在赛后也引起了广泛的讨论，大家争论的要点主要集中在导致曼朱基奇乌龙的这粒任意球是否存在。从慢动作回访上可以看到格里兹曼确实有假摔骗犯规的嫌疑，但是在裁判已经判罚的情况下VAR是不能在此时使用的。在此再次讲述以下VAR的适用范围，只有在四种情形主裁出现明显错误才会启用VAR：1、进球即进球这次进攻中发生的判罚错误；2、点球；3、直接红牌；4、裁判在出牌时认错了犯规球员。所以综上所述，佩里西奇的手球启用VAR是没有问题的，而格里兹曼的任意球是不能使用VAR的。
到此，以上就是小编对于乔伊巴顿的问题就介绍到这了，希望介绍关于乔伊巴顿的1点解答对大家有用。
