斯坦福桥惨案:斯坦福桥惨案后赫宁怎么样了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于斯坦福桥惨案的问题，于是小编就整理了4个相关介绍斯坦福桥惨案的解答，让我们一起看看吧。

斯坦福桥足球丑闻是怎么回事？

事件主角：切尔西、巴萨罗那 事件经过："斯坦福桥惨案"说法一出，巴萨球迷提出其实在双方首回合交锋时，巴萨占尽优势，射门次数7倍于对手，但最终无力破门。

全场同样有很多判罚对巴萨不利，巴拉克禁区内手球，亨利禁区被拉到，埃托奥反越位单刀，巴拉克掌掴伊涅斯塔均未被判罚（巴拉克之前就有一张黄牌，如果被黄牌警告第二回合会停赛）等等几个争议判罚，于是对应提出“诺坎普惨案”。

斯坦福桥惨案巴萨有红牌吗？

在斯坦福桥惨案中，巴萨有红牌。在比赛中，主裁判赫宁漏判了切尔西多个点球，并且为了在比赛中“找平衡”，重罚阿比达尔，让其红牌下场。

这是在比赛的下半场，巴萨后卫皮克在禁区内防守切尔西前锋阿内尔卡过人时明显手球，这至少应该是个点球，但赫宁又一次对蓝军球员的投诉置之不理。赛后，各大媒体对这场比赛的“灾难”表现进行了评价，甚至还有一些媒体用各种方式暗示赫宁是巴萨的黑哨。

斯坦福桥惨案发生于2009年4月，当时巴萨在客场对切尔西进行欧冠半决赛的比赛中，最后时刻梅西在左路拿球突进禁区，被切尔西后卫埃辛铲倒。裁判判定点球，并予以埃辛红牌罚下。然而，事实上在比赛中巴萨并没有获得一张红牌，因为埃辛被罚下后，切尔西队频繁抗议和干扰裁判，最终蓝军在补时阶段遭遇巴萨反击，梅西梅开二度，巴萨以2-1晋级。因此，巴萨在该场比赛中并未遭遇红牌。

在2012年的欧冠半决赛中，巴萨在客场挑战切尔西，最终以2-2的比分被淘汰出局。在比赛中，巴萨球员们多次与裁判发生口角和争执，其中包括毛里西奥和普约尔两名球员被出示了黄牌。虽然有传言称斯坦福桥惨案中有巴萨球员被罚下，但实际上并没有出现红牌的情况。该比赛被认为是一次充满争议的裁判决定，引发了球迷和媒体的广泛讨论。

斯坦福桥惨案最后裁判怎么样了？

欧冠最大冤案昭雪!时隔13年,斯坦福桥惨案主裁终于承认犯错，他的多次严重失误将这场比赛变成了一场耻辱。比赛之后，压力山大的赫宁多次收到来自切尔西球迷的死亡威胁，他的裁判生涯也在这里迎来了转折。

无论是斯坦福桥惨案亦或是其他裁判灾难，都形象而有力地向我们证明了一件事：如果执法者不能严格按照规则合理执法，那么足球立刻就失去了一切竞技层面的意义。

众人口中的斯坦福桥惨案究竟是怎么回事？

斯坦福桥惨案是指2009年5月8日，2008-09赛季欧冠半决赛次回合比赛，切尔西在主场斯坦福桥球场和巴萨的比赛中，遭遇了当值主裁判挪威人赫宁的多次误判影响，最终无缘欧冠决赛，史称斯坦福桥惨案。

在首回合诺坎普的比赛中，切尔西客场0-0逼平巴萨。回到斯坦福桥之后，上半场第9分钟，埃辛为切尔西打破僵局。随后蓝军持续对巴萨施压，赫宁也开始了他的表演。

上半场第25分钟，切尔西球员马卢达沿左路突入禁区，被阿尔维斯阻挡倒地，尽管可以清楚地看见阿尔维斯犯规地点是在禁区之内，但是赫宁却吹罚了禁区外任意球。

上半场第26分钟，德罗巴又在得球后形成单刀，背后补防的巴萨后卫阿比达尔连推带搡将德罗巴放倒在地，裁判却依旧没有表示。

下半场第56分钟，德罗巴再次获得机会带球进入禁区，但是被亚亚图雷从背后犯规放倒在地，赫宁也并没有吹罚点球。

下半场第77分钟，阿内尔卡也利用个人能力，突破进入禁区，在和亚亚图雷发生肢体接触后倒地，赫宁依旧没有判罚。

随后下半场第81分钟，阿尔内卡在禁区内挑球试图突破皮克，但是足球却被皮克的右臂裆下，这样一个明显扩大了防守面积的动作，赫宁也并没有做出正确判罚。

随后利用伊涅斯塔的远射，巴萨扳平了比分，并且依靠着客场进球多的优势占据了晋级先机。最后一刻孤注一掷的切尔西倾巢出动，并且制造了角球机会。在禁区内混战中获得皮球的巴拉克左脚劲射，皮球明显击中了埃托奥扬起的左臂，同样一个扩大了防守面积阻止皮球运行的动作，裁判再次无动于衷。

尽管比赛中赫宁也曾经误判将阿比达尔红牌罚下，但是相对于切尔西所受的委屈，明显巴萨属于获利者。赛后西班牙媒体《马卡报》表示，“超级伊涅斯塔和主裁判联手将巴萨送进决赛。”

本赛季欧冠1/8决赛上，切尔西再次遭遇巴萨，在斯坦福桥之战中，双方战成1-1平。在比赛之前，《马卡报》对赫宁进行了转发，时隔九年之后，这位挪威人终于承认“我在比赛中犯了错误。”

到此，以上就是小编对于斯坦福桥惨案的问题就介绍到这了，希望介绍关于斯坦福桥惨案的4点解答对大家有用。