伊朗英格兰:伊朗英格兰世界杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗英格兰的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗英格兰的解答，让我们一起看看吧。

伊朗和英国谁更厉害？

论国家综合实力，英国有碾压伊朗的能力，英国是西方发达国家，经济基础雄厚，工业制造水平先进，无论是民用装备制造，还是军工产品研发，伊朗都没办法比。如果换成伊朗远程奔袭攻击英国，不但无法取胜，肯定难逃全军覆灭的下场。这绝对不是危言耸听，而是非常严酷的现实。英国军队有远程跨洋打击能力，伊朗海军在家门口都算不上战力强大的水军。

但是如果反过来英国跑到伊朗家门口打仗，伊朗的劣势就会由于后勤保障有力，陆基导弹支援，空中无人机攻击编队掠海飞行而得到弥补。霍尔木兹海峡弯多水浅，不利于巨舰的战术机动，反而会受到伊朗导弹炮艇的致命威胁。沿海伊朗重炮开火，英国舰队会因无处藏身而陷入被动挨打局面。不对衬的对手，凶狠的敌人会令英国海军崩溃。英国军人打仗须要团队的合作才显的有底气，伊朗军人则有独狼攻击的勇气和战力。

大舰遇小艇犹如高射炮打蚊子有力用不上，小船灵活穿梭会让英国军人后悔参战，因为众多小艇中并不止是一挺机枪几个人，更多小船只有一个人驾驶，船上没有重武器，却装满可以炸沉敌国巨舰的烈性炸药。伊朗士兵悍不畏死，过去几十年美伊冲突中，正是这种自杀似进攻让美国水兵魂飞魄散。经历过美伊冲突的美国海军有许多人即使退役回归了平静生活，也会常常被恶梦惊醒，不起眼的小船硬是让巨舰恐惧。

英国在二战后最值得自豪的就是打赢了马岛战争，一艘小鹰号轻型航母编队，二十几架舰载机打的阿根廷军队毫无还手之力。看上去英国海军神勇无敌，其实是因为阿根廷国力低下，弹药奇缺所致。战火燃起时英军后勤保障充足，而阿根廷本来库存弹药见底，又遇到了西方国家武器禁运，处于有枪无弹困境，再逢英国海军封锁。小鹰号的舰载机可以打到马岛阿根廷守军，阿根廷守军的火炮却打不到视距外的敌人。

阿根廷军队不是不能打，如果有伊朗这么充足的弹药支持，马岛战争胜负历史还真的有可能会改写。仅有几枚空舰导弹的阿根廷虽然最终弹尽粮绝不得不交出马岛主权，却用两枚机载导弹击沉了英国的一艘战力不俗的巡洋舰。由此可以看的出来，英军是赢在武器先进弹药充足。

阿根廷的短板伊朗则不存在，不但后勤保障无忧，更有许多可以主动攻击英国舰队的大杀器，英国人没有打服强大的敌人，先要为自身的安危担忧。虽有碾压对手的实力，却没有办法短时间结束战争。强势的美军都深陷阿富汗战场无法自拔，英军更没有能力应对伊朗凶猛进攻的持久战。英国的实力远比伊朗强上许多，却没有底气讲可以独立打赢针对伊朗的战争，不在一个层次上，却在伊朗家门口。英国军人心知肚明，自己比美军还要差上一大截。美军都会忌惮的国家，英国人同样是心有余而力不足。

回答问题：英国和伊朗相比谁厉害这是显而易见的事，英国作为曾经的日不落帝国，可以说是瘦死骆驼比马大，尽管大英帝国这几年军费紧张，可还是维持着一支拥有航母、核潜艇等大型作战舰的海军力量，其战斗力依然了得。

作为拥有世界影响力的大国，英国是联合国五个常任理事国之一，它国际地位是伊朗比不了的，再有，该国建立有完整的军事工业体系，在这点上伊朗更是遥望而不可及。

那么再来说说伊朗，这个拥有悠久文明历史的国家，是中东地区的传统军事大国。该国无论在经济，政治，军事上，在中东都有着举足轻重的地位。另外，伊朗也建立有较为完整的军事工业体系，只是相比英国还不太成熟。

假如，英国真的上门挑战伊朗这个对手，其实他们也未必能占到多大便宜。毕竟远离本土作战需要强大的综合国力作为为支撑，即便是美国这样的超级大国，也要思量再三才能采取行动，更不要说已经没落的英国了。

谢邀！伊朗和英国谁最历害？直接了挡地说，伊朗比英国历害。为什么？从外表去看英国在优势方面偏高于伊朗，身后还有实力超强美国撑腰。但伊朗可是世人全知的在老虎屁股上都敢捅刀下手的肥胆，就是不惧怕他美国，美国一心想制服伊朗使尽多招，可招招不见效，伊朗指着美國鼻子还直叫号，与美硬扛倒底精神不动摇，气得美国又闹心又没啥招。那么，做为英国他有象伊朗那种的肥胆吗？别看他英国总是以日不落光环表现他自身存在，讨好美国象条狗在美前后这个撒欢那个地嘚瑟，扣了伊朗油轮，美国对此叫好后，紧接伊朗来个反制战术，又扣押了英国油轮，美国对此不叫好啦，说这下伊朗惹大麻烦无理之谈等等。所以说，英国实力比伊朗强点，又有美国撑腰。而伊朗就凭现有战略优势地理条件和美对抗不服输的雄胆及俄罗斯出面有力支持。这就是伊英两国现在所存在的客观上明摆的各自优势及状况，从伊英双方所存在的状况谁最为历害？那肯定是伊朗啦！

目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？

目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？虽然英国过去的帝国，怎么说家底还是有的，俗话说烂船还有三斤针。如果英国和伊朗开战，首先声明单挑不占领为目的，打完就走。按照英国目前的武器以伊丽莎白航母为核心，驱逐舰护航，有核潜艇和常规潜艇，空中力量约有800架战机，以龙卷风式战机为主力。

伊朗以导弹为核心，空中力量F14雄猫主要战机和无人机，当时美国交付80架雄猫战机，现在应该还30架左右在服役，已经用了40几年了，海军力量以水面艇为主，伊朗的常规武器比较落后，主要力是伊朗的导弹家族，伊朗对付别国水面舰包括航母是用导弹艇的，不要小看导弹艇，威力很大的。

分析之后英国和伊朗的军事力量真是贫富悬殊，不以占领为目的，伊朗会输给英国，但是英国赢得比较辛苦，不竟伊朗是政教合一的国家，做任何事情不计成本，英国就不同了，要打预算，分分都是钱。无论伊朗付出多大代价，闷声忍了，英国就伤不起了，打伊朗英国民众会反对，会游行示威来抗衡开战。这个日不落的帝国不急表现自己，安安稳稳做自己金融就好了。何必跟住美国去飞。

在伊朗周五扣押了英籍油轮Stena Impero号（实际船东为瑞典）之后，英伊两国关系面临严重挑战。英国外交大臣亨特对伊朗提出了尖锐的批评，称这是“无法接受的”，不过英国并不不会选择使用军事手段来解决问题，并准备寻求用外交手段来解决。那么英国和伊朗之间若爆发军事冲突，谁会更有优势呢？

（英军VS伊朗武装力量）

其实答案也基本都是一目了然，伊朗很显然不是老牌军事强国英国的对手。双方的差距不是数量上的差距，而在于质量和作战能力。

伊朗的军费开支只有140亿美元，而英国却拥有586亿美元，英国是伊朗的四倍多，问题的关键在于前者占到了GDP的2.5%，而后者为2%。从这可以看出两国国力的巨大差距。从数据上对比两国军事实力差距最为直观的方法是看武装力量的单兵军费支出。伊朗拥有两支成建制的武装力量（军队和革命卫队），总兵力大概为60.5万人，英国武装力量常备兵力为21.1万人，差不多是伊朗的三分之一少点。这样一看差距则就更大了，伊朗单兵军费仅为2.31万美元，英国则高达27.77万美元，是前者的12倍数。英国的单兵军费开支在全球也处于前列。

（两军）

单从武器装备上数量来讲，伊朗占有优势，但是质量来讲双方存在严重代差，而且伊朗曲线严重失衡。陆军装备中除了装甲车一项没有英国多之外其余军数倍于英国。空军则两国飞机数量差不多持平，英国为888架现役飞机，而伊朗未850架，其中关键的战斗机英国为141架比伊朗多了11架。海军两国完全不在一个量级上，伊朗船很多但是大多都是几吨排水量的小型快艇，最新入列的号称具有隐身性能的驱逐舰萨汗德号排水量仅为1300吨，甚至还不如英国23级护卫舰4500吨的排水量。英国海军虽说规模已经大不如前，但是总排水量为40万吨。

（英国45级驱逐舰和伊朗快艇）

双方之间实际的作战能力存在巨大差距

英军自二战结束之后就开始走精兵之路，所以屡次在压缩军队规模和编制，但是一旦爆发战事，可以快速扩充兵力。英军在冷战之后的历次局部战争中都由其身影，虽然有时候并不是充当主角，但是在这个过程当中积累了丰富的实际作战经验，其战术体系完备和指挥官的战术素养非常高。伊朗虽然经历了两伊战争的洗礼，但是众所周知，那是一场低水平战争。在这之后伊朗虽然有海外军事任务，但是参与的主要是步兵等非技术兵种。可以说如果伊朗与英军交战，那么只有被摁在地上摩擦的分，不亚于在跟美军对抗。伊朗有英军都有，伊朗没有的，英军不但有，二期还训练有素。更何况英国是具有核打击能力的国家。

（英军在伊拉克参与打击ISIS）

英国与伊朗关系发展

英国与伊朗之间的关系十分微妙，在殖民时代，伊朗曾经是英国与俄罗斯之间的缓冲国。英国与伊朗卡扎尔王朝签订了很多不平等条约。不过后来由于卡扎尔王朝倒台，其中大部分不平等条约被取消。不过英国在伊朗的近代化过程中扮演了重要角色，尤其是英国为伊朗的石油工业发展奠定了基础。现在的伊朗国家石油公司的前身，则是英伊石油公司（现在的BP前身）伊朗分公司。伊朗人对于英国缺乏信任感的原因就是1953英国连同美国CIA策动了针对左翼民选摩萨台政府的政变，主要原因就是为了阻止伊朗石油产业的国有化。这种不信任感在伊斯兰共和国建立之后也一直存在，更是在2011年一度引发“11·29火烧英国驻伊使馆事件”，两国断交。现在两国关系再起波澜，情况正在朝着不好的方向发展。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！

到此，以上就是小编对于伊朗英格兰的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗英格兰的2点解答对大家有用。