丹麦vs奥地利:丹麦VS奥地利 加时

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于丹麦vs奥地利的问题，于是小编就整理了2个相关介绍丹麦vs奥地利的解答，让我们一起看看吧。

哪些国家属于日耳曼民族？

现今瑞典南部境内、挪威西部境内的斯堪的纳维亚半岛，被认为是日耳曼人的故乡，后部分向欧洲南部迁徙，于罗马帝国时期南迁至德国北部并分裂为多个部落，赶走了居住在阿尔卑斯山北部广大平原上的凯尔特人。西罗马帝国灭亡后在其废墟上建立了多个国家，并在发展途中大力吸收、继承和发扬了源自古希腊与古罗马的自然科学知识与经验，在古罗马合法并经过改造过后的基督教（来源自犹太），13世纪前迅速崛起。

现今的挪威人、丹麦人、瑞典人、冰岛人、德意志人、奥地利人、瑞士人、英格兰人（盎格鲁-撒克逊人）、荷兰人、弗拉芒人、卢森堡人都是日耳曼人，其中德意志人、奥地利人和瑞士人的语言为德语。

冰岛，挪威，瑞典，昂格鲁，萨克逊人，丹麦，荷兰，德意志，奥地利都属于日耳曼民族。日耳曼人在罗马帝国时期与凯尔特人斯拉夫人一起被罗马人并称为欧洲的三大蛮族，也是现今欧洲人的代表民族之一。在北德和斯堪德纳维亚生活的日耳曼人的部落，大约可以分为北日耳曼人，西日耳曼人和东日耳曼人。

日尔曼民族的代表国家有：德国，奥地利，瑞士，英国(英格兰)，荷兰，挪威，丹麦，瑞典，冰岛等，而且这些国家的日尔曼民族人口众多，占绝大部分比例。

日尔曼人分为北日尔曼人，西曰尔曼人，东日尔曼人。

日耳曼民族据说是使用铁器的北欧人，最早使用"日尔曼人"这个词是希腊历史学家波希多尼。

普鲁士为何在与丹麦、奥地利和法国的战争中屡战屡胜？

首先第一点，普鲁士和丹麦得战争中并没有表现的多好，那个时候普军的炮兵素养很差，骑兵和丹麦军队也是半斤八两，步兵损失也依然惨重。重点在于这场战争是普鲁士和奥地利一起对付丹麦，双方的国力差距很大，所以这一战普鲁士赢了，但是赢得并不好看，其实这场战争的规模也不算很大。

普奥战争是七星期战争，这一战普鲁士就取得了光辉的胜利，原因大家都知道，普鲁士采用了更先进的后膛枪和火力优势战术，而奥地利依然使用前膛枪并且使用突击战术。奥地利被完全克制，这个时候普鲁士的参谋系统也在普丹战争中得到了锻炼，在这其中表现的也更好。

最后就是普法，法国之所以输的原因，最大问题还是他们轻敌了。普鲁士这个时候用的克虏伯大炮完全压制了法国的青铜膛线炮，后膛枪虽然法国更有优势，可人数上并不占优。但是法军自己并不在意，所以普军说到底运气取胜的几率有些大。

当然，一切偶然必有必然，普鲁士之所以在这三次战争取得胜利，不止源于他们自己的完善的征召制度，更在于精于平时训练，以及拥有更先进的武器装备。所以说到底，就算法国真刀真枪准备好和普鲁士干一架，也不见得能赢。

谢谢邀请，这个题目太大，我只说一点。普奥战争中普鲁士已使用后膛装弹，明显有优势，而奥国元帅却以人哪有从屁股吃饭的道理做比喻，拒绝列装新式步枪，思想非常守旧，焉能不败！

首先题主的这个问题并不是很严谨，换句话说，普鲁士并没有屡战屡胜，真正摧枯拉朽的只有普法战争，普鲁士打奥地利的时候，俾斯麦上前线甚至都带好了毒药准备自杀。

但，总的来说，普鲁士确实在19世纪后半期，凭借着一系列军事胜利成为了欧洲大陆的霸主。概括起来，有这么几点原因。一是因为普鲁士的陆军，有师承、有传统、有发展，属于名门正派而又光耀门楣的。自腓特烈大帝以来，普鲁士的陆军在军队武装构成、战法、尚武精神、纪律性等多方面都觉得了巨大成就，普鲁士陆军一直是其扩张的主要王牌，且一直延续到二战时期。二是因为有俾斯麦的战略决策和毛奇等著名将领的卓越指挥。三是因为有很成功的外交战略。打丹麦，联合奥地利和法国；打奥地利联合法国，至少也让法国保持了相对中立；打法国，让其孤立无援。如此种种，一直做到了敌人最小化、盟友最大化。四是因为19世纪后期，正处于热兵器全面展开的时代，普鲁士在煤炭钢铁等重工业以及与重工业密切相关的军事工业上，具有着强大竞争力，既有着资源优势，又有着科技和研发优势，自然军事力量、经济力量都能支撑其胜利。

不过，个人认为最重要的是，在普鲁士对外的这三场战争中，充分利用了德国统一这一基本理念，其本身有关税同盟的根基，又打击了占有德国领土的丹麦，驱赶了无意统一的奥地利，压制了阻挠统一的法国，从而在这三场战争中处处占有民族性的一面，所谓王道大义，牢牢握在手中。

到此，以上就是小编对于丹麦vs奥地利的问题就介绍到这了，希望介绍关于丹麦vs奥地利的2点解答对大家有用。