北京国安朴成:北京国安朴成近况

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安朴成的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京国安朴成的解答，让我们一起看看吧。

为什么上港球迷认为朴成是先越位了呢？

这个问题问的，如果国安球迷和上港球迷换位思考，他们也是这么认为的。这就是立场不同，所以持有的观点也是不同的。有时候双方有矛盾了，如果不想矛盾激化，就来一个换位思考，站在对方立场上考虑一下问题就能释然许多。朴成到底碰到球没有？这是一个疑案。到底碰到没有，朴成自己可能都不知道。

不过，裁判认为你碰到了，那就是碰到了，因为足球场上的事情，他们说了算。这一点你必须得服气！上港方面显然是这次判罚的受益者，他们此时会说，听裁判的。中超联赛的冠军总是充满着争议，去年恒大卫冕也是如此，联赛倒数第四轮，对阵延边富德4-3的取胜，他们不也是如此？地球人都认为刘健手球在先，可是裁判没有认定，你能有什么办法？换位思考吧，只有有了立场，你就不会是大公无私的。

上港球迷当然会说朴成先越位，这个想都不用想，难道非要他说北京进的这个球其实非常漂亮，把他吹没了比吹进去还难！

越位了没有？

北京说没有，上港说越了。中立球迷站两边，可以说算，也可以说不算----谁叫朴成多那么一脚。

就是这一脚，可能国安一个赛季的努力成泡影。但是上港绝对不会承认，因为他们赢要赢得光彩，胜要胜得服气，所以只有反复强调国安的进球，朴成传球越位了。

上港胜利，反复争论这个进球已经没有太多意义，结局也不能更改。最重要的是，上港在两大夺冠天王山战役里，都取得了至关重要的胜利，不管结果过程多么艰难，上港的优异表现，证明了他们配得上今天走到的这一步。他们没有被打倒，他们努力到了最后！

国安、恒大虽然有遗憾，但是也不得不承认，他们没能够击倒对方，说再多屁话都没用，此刻，上港球迷是最幸福的，他们说的话就是真理。

越位的是比埃拉，朴成多出来的一脚通过回放的确碰到了球。

这个球通过回放我们看的很清楚，朴成在皮球经过的时候用脚触碰了它一下，这就导致了进球的比埃拉是越位，所以这球是无效的，事实很清楚很明白但是赛后又再次出来什么黑球论

中超的环境的确是有很大问题，只要是上港的比赛就是黑，我就搞不懂难道就这么看不得别人的好吗。上港和国安踢的都很好，但是上港队赢在了体力充沛，他们休息了近一周而国安队就休息了一天而已。

这场比赛国安踢的很不错了，但是上港的后方工作做的非常的到位。球员一上场就有那股气势在，国安没有上港那种王者气质，毕竟现在的上港领跑中超联赛，不出意外上港今年可以打破恒大的垄断。

很多人不理解说为什么这个球要看回放，但是根据规则在进球以及重大犯规的时候都有要通过VAR进行反复的观看，特别是这种出现越位可能性非常大的球，国安输的不冤。

我是上港球迷，虽然这场比赛一开始我就觉得上港会赢，但不得不说最终赢的运气非常好。双方确实都很努力，谁赢都配得上，就是上港运气更好一些吧！

这个进球的焦点是朴成碰球，但不是很明显，也许有更明显的镜头我们没看到，所以说裁判有他的考量，最终判罚倾向上港，我只能说虚惊一场，并没有要去感谢他的成分。所以楼主说上港球迷总是认为朴成越位，我也不知道你从哪个球迷中听说的，你认识几个球迷？就算有人这么说能占到多大比例？能代表了么？

事情过去有三四天了，但媒体还在喋喋不休，不得不感叹水军力量的强大。不过这些都是平民间的调侃罢了，专业人士不会在意真甚至不会看，球队的人员每年年薪都有多少，会来在意你这种东西，所以我对双方球队的职业素养还是有自信的！

鲁能和国安足协杯决赛第一回合，下半场朴成的手球虽不是故意，但到底该不该判罚点球？

昨天的比赛，还是比较精彩的，只是双方把握机会的能力有些弱，最终只靠两个点球，打成了1-1。

提到点球，很多人都会觉得，双方都有点球，不会有什么问题。但事实上却争议不断。巴坎布的第一个排球手球动作没有什么争议，即便全场国安球迷高喊黑哨，但我觉得这个球百分之两百是一个点球，球迷只是发泄不满。

真正引发争议的是接下来的两次禁区内手球判罚。第一个是下半场刚开始后不久，国安队进攻制造吉尔手球。慢镜头显示，吉尔是在倒地情况下的无意手球，但毕竟手臂碰到了球，在可判可不判的情况下，主裁判选择了判罚点球。但是追溯这个判罚过程，却有些让山东鲁能球迷不满，因为判罚是在距离双方两个回合进攻结束后，距离犯规过去了2分钟。

第二个争议，就是题目中说的朴成的手球，从慢镜头回放来看，朴成在禁区内的手球，也并非故意手球，也是可判可不判。最终主教练选择了倾向于主队，国安队逃过一劫。也正因为如此，国安队得以在主场守住一分。

不过，主裁判对于无意手球的判罚尺度不一，却引发了山东媒体以及球迷的强烈不满。其中，主裁判来自英超，一个不使用视频裁判的联赛，他对于视频裁判的启用并不熟悉。再者，主裁判，边裁虽然是外籍，但是视频裁判却用了国内裁判，这就有些不太合适。

我们先看看吉尔那个球，人在倒地的过程中手臂碰到了球，不是故意的，但是手球了，手臂改变了球的运行轨迹，判点球，这证明执法尺度很严格，那么朴成这个球虽然手臂收了，也不是故意的，但毕竟造成手球了，手臂同样影响了球的运行轨迹，理应判点球，而且巴坎布禁区内故意手球，还缺一张红牌，视频裁判决定了比赛结果，请多大牌的裁判也避免不了黑，吹成这样，裁判越大牌证明某邪越黑

这球裁判特意看了录像回放，最后决定不判罚点球，原因是因为朴成不是故意手球，他在皮球飞过来的一瞬间，手臂没有张开，而且紧紧夹在一起，虽然这球明显改变了球的运行轨迹，但不判点球也没有什么问题。大家可以细心看看这一球，朴成确实不是有意的。

球迷之所以会有疑问，是因为比赛中被判罚的点球太多了，大家都有点恍惚了。比赛第31分钟，北京国安球员巴坎布手球犯规，裁判当即判罚点球，塔尔德利一蹴而就，帮助山东鲁能取得领先。这一球裁判判罚点球有没有问题？没有问题，因为巴坎布在起跳的时候，手臂有明显的一个张开动作，不管他是不是故意的，裁判肯定会判点球。只是裁判没有判罚点球，有点让人纳闷，因为此前的世界杯赛场上有过类似动作，皮克就是吃到黄牌，然后西班牙被罚点球。

比赛第48分钟，鲁能球员吉尔在禁区内倒地，就在他趴在地上的时候，皮球刚好击中他的手臂，然后主裁判在助理教练的提示下判罚点球。这一球有问题吗？个人觉得有。第一点，吉尔并没有扩大防守面积；第二点，吉尔不是有意为之，他当时那样的处境已经无法控制自己的身体。

当然了，对于一些非故意动作，给不给点球就看裁判当时怎么想的，毕竟有时候规则没有一个明显的界定，最终的决定权还是在裁判手里。总的来说，足协杯决赛第一场略显沉闷，双方虽然打成1-1，但过程比结果还纠结。不过接下来的第二场应该相当精彩，1个球就决定冠军的归属。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

不应该！这场比赛主裁判克拉滕伯格的判罚没有太大问题。巴坎布和吉尔的手球，通过VAR视频回放证实确实是手球。唯一的争议出现在下半场朴成禁区内手球，不过从慢动作来看，一方面朴成并不是故意手球；另一方面朴成的手是紧贴在身体上，没有有意识的扩大自己的防守面积，也就是说朴成的手球是一个被动手球，正常情况下裁判不会吹罚点球。克拉滕伯格也是第一时间用肢体语言向鲁能球员进行了解释。

到此，以上就是小编对于北京国安朴成的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安朴成的2点解答对大家有用。